Похоже, что очередной раунд внутренних выборов Демократической партии, прошедший в минувший вторник в Северной Каролине и Индиане, все-таки станет решающим. Уверенная победа Барака Обамы в Северной Каролине, где он обошел свою соперницу на 14%, и совсем неубедительная победа Хиллари Клинтон в Индиане, где чернокожий сенатор уступил ей всего лишь 2% голосов, практически не оставляет шансов на победу бывшей первой леди США. На данный момент на стороне Барака Обамы - 1836 делегатов, которые будут выбирать кандидата в президенты от Демократической партии на съезде в августе 2008 года, тогда как Хиллари Клинтон может рассчитывать на поддержку только 1681 делегатов. И даже если Клинтон обойдет Обаму со счетом 60% против 40% в оставшихся шести штатах (Западной Виржинии, Кентукки, Орегоне, Пуэрто Рико, Монтане и Северной Дакоте), он все равно останется впереди, как по количеству делегатов, так и по числу избирателей, отдавших за него голоса во всех штатах.
И хотя Хиллари Клинтон заявила, что намеревается продолжить борьбу за номинацию, даже политтехнологи из Республиканской партии признаются, что готовят кампанию своего кандидата Джона Маккейна исходя из того, что его соперником на президентских выборах будет Барак Обама. Надо сказать, что вероятная победа чернокожего сенатора из Иллинойса стала неприятной неожиданностью для многих республиканцев. Помню, как на ежегодном съезде консервативного крыла Республиканской партии CPAC, выступавшие со сцены лидеры партии говорили, что кандидатом от демократов будет, конечно же, Хиллари Клинтон. При этом они не скрывали, что бывшая первая леди США - самый удобный для них соперник. За долгую политическую карьеру четы Билла и Хиллари Клинтон у них в шкафу накопилось немало скелетов, которые республиканцы с удовольствием бы вытащили на всеобщее обозрение в самый разгар президентской гонки осенью этого года. Кроме того, у Хиллари самый большой отрицательный рейтинг - согласно исследованию, проведенному в марте телекомпанией NBC и газетой Wall Street Journal, 48% опрошенных не отдали бы свой голос бывшей первой леди США. Последний опрос телекомпании CNN показал, что 60% американцев не верят тому, что она говорит.
Правда, за последние два месяца Барак Обама тоже допустил несколько серьезных ошибок, которые снизили его популярность. Накануне праймериз в Пенсильвании Обама заявил, что экономический кризис привел к озлоблению рядовых американцев, «заставив их крепче держаться за оружие и религию». Это высказывание по-настоящему оскорбило многих жителей средней Америки, которых тут же поддержала Хиллари Клинтон. Она обвинила Обаму в элитизме и непонимании базовых ценностей американского общества. После чего Обаме припомнили, что в отличие от других сенаторов и конгрессменов, он не носит значок с американским флагом на лацкане пиджака, что, по мнению противников Обамы, свидетельствует о недостатке патриотизма. Еще одним ударом по популярности чернокожего сенатора из Иллинойса стала его дружба со скандально известным пастором Иеремией Райтом. Преподобного Райта считается чуть ли ни апологетом черного расизма в США. И тот факт, что Иеремия Райт 20 лет был проповедником Барака Обамы, обвенчал его с женой Мишель и крестил обеих их дочерей, смутил многих белых американцев. Все эти политические промахи сенатора из Иллинойса были использованы против него его оппонентами - Хиллари Клинтон и Джоном Маккейном.
Со своей стороны, Обама продолжал гнуть свою линию, призывая не переходить на личности и вспомнить о том, что эти президентские выборы во многом станут переломными для страны. Америке предстоит решить: выводить войска из Ирака или не выводить, садиться за стол переговоров с лидерами враждебных Ирана, Северной Кореи и Кубы или не садиться, проводить реформу системы здравоохранения или нет. Это большие выборы, о будущем страны, а не о значке на лацкане пиджака!
И все же личность кандидата в президенты по-прежнему играет огромную роль на выборах. Еще в 1991 году известный американский политолог Сэмьюэл Попкин опубликовал книгу "Рассуждающий избиратель", где доказывал, что большинство граждан делают свой выбор на основе так называемых «низко-информационных сигналов». То есть, для избирателя решающее значение в его выборе играет: носит ли кандидат значок в американским флагом или нет, хорошо играет в боулинг или увлекается виднсерфингом, ходит на охоту или является членом общества защиты животных. Одним словом, в глазах избирателей политик должен выглядеть простым, понятным парнем, которому можно доверять. Пожалуй, лучше всего удавалось подавать "низко-информационные сигналы", или попросту заигрывать с избирателями, Билу Клинтону. На протяжении всей своей предвыборной кампании он питался только в "Макдональдсах" и других низкосортных забегаловках, чем снискал невероятную популярность у американцев. Хиллари Клинтон тоже старается не отставать от мужа: агитируя жителей Индианы отдать ей свои голоса, в одном из местных баров, где собираются американские работяги после работы, она опрокинула за компанию с ними стаканчик виски, запив его пивом. Однако демонстрация близости к народу Хиллари удается не всегда. Так, остановившись на бензозаправке, Хиллари направилась в ближайшую забегаловку попить кофе. Однако она, видимо, не учла, что в американских забегаловках действует правило самообслуживания, так что бывшая первая леди США довольно долго стояла перед кофеваркой, соображая, как же налить себе кофе.
Барак Обама к подобного рода низкосортным приемам обольщения избирателей относится довольно брезгливо. Его ни разу не видели поедающим жирный гамбургер или хот-дог в сети американского фаст-фуда. Единственное, что он неплохо делает, это играет в баскетбол, эффектно забрасывая трехочковые броски. Однако баскетбол может принести ему популярность только среди афро-американскиго населения США, 90% которого и без того голосует за Обаму. Если же он хочет расположить к себе белых американских работяг, то ему нужно срочно учиться играть в боулинг, пить дешевое пиво и ходить в "Макдональдс".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
