16 февраля Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности ряда положений Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), регулирующих основания и условия восстановлении сроков на подачу надзорной жалобы, сообщает пресс-служба суда.
Подлежащими проверке нормами предусмотрено, что пропущенный срок на пересмотр в порядке надзора решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС), если ходатайство о восстановлении срока подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав судебным решением.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Закрытого акционерного общества "Довод", принадлежащего норвежской компании Dovod Norge AS.
Поставляющая норвежскую рыбу и морепродукты на российский рынок фирма "Довод", в 2004 году была, по утверждению заявителей, захвачена рейдерами, но в 2007 году выиграла дело в арбитражном суде. После этого в 2009 году ВАС РФ восстановил срок на подачу жалобы о пересмотре этого дела и направил его в кассационную инстанцию для проверки. Кассация отменила первоначальное решение суда и вернула его на новое рассмотрение.
Заявители утверждают, что ВАС принял решение о восстановлении сроков только на основании ходатайства "некоего гражданина Н.А. Кошелева", в котором были указаны ложные сведения. В частности, Кошелев скрыл от судьи факт ознакомления с первоначальным решением суда еще в 2007 году, то есть за полтора года до подачи надзорной жалобы, а также факт отказа оспаривать это решение в кассационной инстанции.
Заявители утверждают, что оспоренные ими нормы АПК не предусматривают возможности проверки истинности сведений, указанных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. В результате недобросовестный податель ходатайства способен инициировать возбуждение надзорного производства в любой срок после окончательного разрешения спора. По данным "Довода", указанные нормы АПК не дают судье возможности истребовать материалы дела, и, соответственно проверить обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока. Таким образом, оспоренные нормы, по мнению заявителей, не предусматривают правовых средств защиты от необоснованного восстановления срока подачи надзорной жалобы.
