МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости. Главный редактор РИА Новости Светлана Миронюк назвала "бурей в стакане воды" историю вокруг сообщений о якобы имеющихся у Агентства планах провести кампанию по оправданию Сталина. По мнению Миронюк, в этой истории две составляющие: личностная - погоня журналиста за сенсациями любой ценой, и общественная - готовность принять любую ерунду, касающуюся России.
На прошлой неделе в ряде СМИ, несмотря на опровержение со стороны РИА Новости, распространилась заметка интернет-издания EUobserver.com, в которой говорится, что Агентство якобы заключило контракт с одной из западных пиар-компаний на "кампанию по оправданию имперских амбиций России и улучшение имиджа Иосифа Сталина".
В комментарии Светланы Миронюк, опубликованном в интернет-издании Газета.ру, говорится, что не было бы в истории с этой публикацией ничего особенного - "простая журналистская ошибка, плохое знание предмета или ангажированность и приверженность стереотипам", если бы не тот колоссальный шум, который она вокруг себя создала, и не те репутационные потери, которые получило РИА Новости в этой связи.
"Я в этой ситуации вижу две составляющие: личностную и общественную", - пишет Миронюк.
"Личностная состоит в погоне журналиста Интерет-сайта www.euobserver.com Эндрю Реттмана за сенсациями любой ценой. Не хочу останавливаться на разборе этой публикации долго - все написано в детальном пресс-релизе РИА", - пишет Миронюк.
Однако, по ее мнению, ситуация свидетельствует о серьезном профессиональном кризисе в журналистике.
"Я никогда не была поборником теорий заговоров. Но когда такая статья при четко заявленной позиции Агентства с особым цинизмом выходит за 4 дня до Дня памяти жертв политических репрессий в России и в первые 3 дня ее перепечатывают только коллеги из Грузии, а потом вдруг многие другие СМИ, ни одно из которых не обратилось за комментарием или проверкой информации в РИА "Новости" - к своим коллегам, о чем это может говорить? Может быть, о серьезном профессиональном кризисе в журналистской среде или потере таких понятий, как профессиональная этика, журналистская солидарность или простая профессиональная чистоплотность?", - пишет главный редактор Агентства.
Она напоминает, что даже советское АПН, из которого выросли РИА Новости, в годы холодной войны, да и вообще за все 50 лет его существования, никто не упрекал в защите сталинизма.
"Кстати, основатель Совинформбюро, впоследствии переименованного в АПН, Соломон Лозовской сам пал жертвой сталинских репрессий и был расстрелян в 1952 году. Средний возраст журналистов современного РИА - 28 лет, и для большинства из них сталинизм это давняя и страшная страница истории", - пишет Миронюк.
По ее словам, жертвы репрессий есть и в ее семье.
Главный редактор РИА Новости обратила внимание и на общественную составляющую выдуманной сенсации с пиар-кампанией по реабилитации Сталина.
"Представьте свою журналистскую реакцию на сообщение о том, что одно уважаемое немецкое СМИ собирается заняться обелением образа Гитлера, или одно известное испанское агентство займется в Европе разъяснением позитивных сторон режима Франко, или итальянцы на государственном уровне собираются развернуть кампанию по реабилитации Муссолини. Кто бы поверил в такую ерунду? Да это просто никто бы не опубликовал никогда - это невозможно. А почему про Россию можно - запросто и не слыша официального отрицания?", - пишет Миронюк.
"Конечно, мы сами много сделали для того, чтобы нас так воспринимали и продолжаем делать: мы не очень-то стремимся к тому, чтобы нас поняли, а немногие-то и хотят на самом деле нас понять. Я, пожалуй, в этом вижу самую главную проблему. И это то, над чем надо работать, а не принимать обиженные позы", - говорится в комментарии.
Как полагает Миронюк, сегодня история стала предметом политического противостояния на межгосударственном уровне, а использование исторических разногласий как инструмента давления стало модным трендом системы взаимоотношений в Восточной Европе.
"Почему претензии на исторической почве не доминируют в европейских двусторонних отношениях стран с очень сложными поворотами общей истории: Испании и Франции, Франции и Великобритании, Польши и Германии? Почему тут работает программа взаимной толерантности, поиска объединяющего и игнорирования разъединяющих страны европейской зоны факторов? Мне кажется, политикам стоит задуматься над объявлением интеллектуального моратория на использование разных исторических трактовок тех или иных событий прошлого столетия в системе межгосударственных отношений", - пишет главный редактор.
Миронюк предлагает осторожно относиться к истории.
"Существует и действует договор о нерушимости границ послевоенной Европы. Так должен быть и договор о не пересмотре истории, о не использовании ее как инструмента для достижения вполне прагматичных целей: с историей нужно обращаться очень осторожно! Когда нет других аргументов в споре, именно тогда вдруг и возникает абсолютно беспроигрышный и неизменяемый исторический контекст с полярными трактовками", - пишет руководитель Агентства.
По мнению Миронюк, правильно было бы отказаться от требований покаяний, признаний и извинений одной страны перед другой за события недавнего или давнего исторического прошлого, отказаться от аппелирования к третьим сторонам и надгосударственным институтам с требованиями дать оценку тем или иным событиям истории.
"Это не значит забыть все, что было негативного в прошлом, перевернуть страницу и прагматично идти дальше - без ревизии и анализа своего прошлого мы потеряем историческую память, будем морально нищим и убогим социумом. Но покаяние возможно только тогда, когда в обществе, а не во власти, сформируется общепринятая оценка тех или иных событий прошлого, как это произошло в Германии, и тогда действия властей на международном уровне отражают ожидания и ощущения общества", - пишет Миронюк.
По ее словам, есть и другие сценарии, например, в Испании, где существует негласный национальный консенсус не использовать тему гражданской войны и франкистского периода для национального разобщения и противостояния: "пройдет время и правильные оценки будут даны, но не станут причиной раскола".
"Сталинская эпоха, десятилетия тоталитаризма - все это очень тонкие и чувствительные темы для нашей страны (живы целые поколения той эпохи), общественный консенсус в отношении их оценки, на мой взгляд, пока не достигнут. Нужно время, Россия живет в постсоветской эпохе всего чуть более 20 лет. Нужна общественная дискуссия как специалистов, историков внутри страны, так и совместные форматы дискуссий с участием коллег из других стран и представителей разных исторических школ, не переходящие в политическую плоскость и не ведущие к осложнению отношений", - отмечает Миронюк.
"Благодаря сюжету "Сталин и РИА" стало очевидным: РИА "Новости" теперь точно будет заниматься историческим проектом, необходимо развитие профессионального диалога с европейскими и американскими историками по сложным историческим темам, касающимся современной России, вакуум должен быть заполнен. А из профессионального диалога рано или поздно развернется и общественная дискуссия, и оценки, и действия. И РИА "Новости" будет всячески такому диалогу способствовать", - заявила главный редактор агентства.
По словам Миронюк, она пока не уверена в том, что РИА Новости будет подавать в суд на Реттмана: "одно СМИ на другое - это некрасиво, и потом я все еще верю в объективность и высокие профессиональные стандарты европейской школы журналистики".
"Я собираюсь написать письмо главному редактору журнала с подробным изложением всех деталей ситуации и просьбой внести ясность в тот скандал, бурю в стакане воды, который получился из их статьи", - заключила главный редактор РИА Новости Светлана Миронюк.
