МОСКВА, 4 авг - РИА Новости. Непризнание Южной Осетии и Абхазии странами СНГ косвенно говорит о потере Россией лидерства на постсоветском пространстве, считает член научного совета, председатель программы "Религия, общество и безопасность" Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко.
Грузинские войска в ночь на 8 августа 2008 года атаковали Южную Осетию и разрушили часть ее столицы Цхинвали. Россия, защищая жителей Южной Осетии, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела войска в республику и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона. Россия 26 августа 2008 года признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В ответ Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой и объявил две закавказские республики оккупированными территориями. Вслед за Москвой Абхазию и Южную Осетию признали Никарагуа, Венесуэла и Науру.
По его мнению, участие в войне в Южной Осетии в 2008 году против Грузии привело к ряду стратегических поражений России.
"Из-за войны, с моей точки зрения, проигрыш России на постсоветском пространстве получился в Центральной Азии, где к ней теперь относятся с опаской. Да и вообще никто на постсоветском пространстве Абхазию и Южную Осетию так и не признал, даже (президент Белоруссии Александр) Лукашенко. Это косвенно доказало, что на постсоветском пространстве Россия уже не лидер. Это очень показательный факт", - сказал он в ходе видео-моста Москва - Лондон "Война на Кавказе. Два года спустя".
Эксперт также отнес войну в Южной Осетии к неудачам российской политики на Кавказе.
"Я бы эту войну отнес к неудачам российской политики на Кавказе. Безусловно, официально все поддерживали, но осталась обида на то, что Россия, когда хочет, решает любой ценой проблемы на Кавказе, а когда она не хочет, она это может решать десятилетиями", - добавил он.
Позитивным моментом пятидневной войны, по мнению Малашенко, стали выявленные недостатки российской армии, которую увидели в деле.
"Еще один аспект - российские профессионалы посмотрели на российскую армию. Те материалы, которые, я считаю, выявили слабости российской армии. Я считаю, что это позитивный момент, потому что такой опыт просто необходим", - уверен он.
Малашенко также считает, что конфликт в Южной Осетии выявил более глобальную проблему - что важнее: территориальная целостность или национально-освободительные движения.
"Никакой Грузии, которая сейчас изображается на карте, больше не будет. Вообще, это более широкая проблема - что главнее территориальная целостность или национально-освободительные движения. А у нас таких прецедентов по всему миру разбросано - от Тайваня до курдов. Так что эта ситуация на Кавказе демонстрирует нам, какие глобальные проблемы у нас еще будут", - уверен политолог.
В свою очередь руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок напомнил, что Россия этой войной защитила малые народы Южной Осетии и Абхазии от вооруженного подавления и возможного геноцида.
Во-вторых, подчеркнул эксперт, Москва продемонстрировала, что отныне ее слова не расходятся с делом.
"Кроме того, РФ показала, что ее возросшая экономическая мощь позволит выступать в качестве независимого субъекта. Однако России не удалось убедить окружающий мир в благородном характере своих действий, не получилось застолбить российское видение конфликта за рубежом", - сказал Цыганок.
В числе итогов пятидневного конфликта специалист выделил то, что Россия впервые применила военную силу против другого государства после 1979 года, а также Россия впервые применила армию против государства СНГ.
"Россия нарушила принцип территориальной целостности. Россия в отношениях двух стран нанесла поражение стратегическому союзнику США, что привело сверхдержаву в состояние бессильного бешенства", - сказал Цыганок.
Со своей стороны лектор департамента изучения военных конфликтов в Кингз Колледже Лондона, специалист по вопросам безопасности и конфликтов на территориях Северного и Южного Кавказа, Центральной Азии и в России Домитилла Саграмоса обратила внимание, что сейчас нет условий для переговоров между Россией и Грузией.
"Для политических переговоров сейчас нет условий. В ближайшем будущем нам тоже вряд ли стоит их ожидать, потому что слишком далеки позиции стран. Ситуация радикально изменилась, особенно из-за признания независимости (Южной Осетии и Абхазии) и сильного военного и экономического присутствия России в этих регионах. Особенно если говорить о Южной Осетии, которая все более становится неотъемлемой частью России. Поэтому на данный момент очень мало что можно сделать", - сказала она.
Однако, по ее мнению, нужно исходить из новой реальности.
"Сейчас очень важно сблизить позиции и не настаивать на том статусе, который был до войны. Только здесь я вижу какие-то возможности. Но позиции стран не меняются, особенно США, которые все еще поддерживают Грузию, заявляя, что она находится под оккупацией. Поэтому я на данный момент не ожидаю изменения позиции западных стран. Без этого я не вижу возможности продвинуться вперед в процессе переговоров. Но я думаю, что Россия должна признаться в том, что ее желание обеспечить всеобщее признание независимости этих регионов не получило поддержки", - сказала Саграмосо.
"Сейчас много интересных изменений мы видим в этом регионе - укрепилась надежда на преодоление многолетних разногласий между Арменией и Турцией, и в этом кавказском конфликте все стороны поняли, что именно мирным путем нужно решать эту проблему, потому что в противном случае никто от этого не выиграет", - заключила она.
