МОСКВА, 5 апр - РИА Новости. Молодой депутат Госдумы РФ, единоросс и бывший пресс-секретарь движения "Наши" Роберт Шлегель, известный своими радикальными инициативами, внес на рассмотрение нижней палаты парламента поправку в закон о СМИ, предусматривающую запрет на любое воспроизведение в средствах массовой информации заявлений террористов. Депутаты и коллеги по партии называют эту инициативу требующей изучения, а эксперты медиасообщества считают действия Шлегеля пиаром.
За последнюю неделю в России произошло сразу несколько терактов. Два взрыва на станциях московского метро "Лубянка" и "Парк культуры" (радиальная) прогремели 29 марта, погибли, по последним данным, 40 человек, ранения получил 121 человек. Спустя два дня в дагестанском Кизляре был взорван автомобиль, а затем террорист взорвал бомбу в группе оперативников. Погибли 12 человек, более 20 пострадали. В понедельник, 5 апреля, две бомбы взорвались в Ингушетии у здания Карабулакского райотдела милиции, погибли по меньшей мере два милиционера, еще четверо ранены.
По словам Шлегеля, международный терроризм является одной из самых страшных угроз современного мира и первоочередной задачей государства является предотвращение развития панических настроений и пресечение попыток дестабилизации.
"Я считаю, что террористам нельзя давать слово в средствах массовой информации. Например, недопустимо, чтобы крупнейшие издания и информагентства предоставляли трибуну убийце и террористу Доку Умарову, находящемуся в федеральном розыске", - написал Шлегель в своем интернет-дневнике в понедельник после внесения законопроекта в Госдуму.
По его мнению, "новости о боевиках должны сводиться к сообщениям об их уничтожении".
Поэтому он и предложил внести в действующий закон о СМИ поправку, которая призвана запретить распространение любых материалов от имени лиц, находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к террористической деятельности.
Депутат выразил надежду, что Госдума поддержит его предложение.
Депутаты: тема важная, но надо обсудить
Депутаты Госдумы из фракции "Единая Россия", опрошенные РИА Новости, пока не могут дать четкого ответа, поддержат они инициативу Шлегеля или нет, поскольку не успели ознакомиться с предложениями своего молодого коллеги. Однако парламентарии считают, что эта тема важная и нуждается в тщательном обсуждении.
Вице-спикер палаты Любовь Слиска отметила, что пока не видела предложенных Шлегелем поправок, но напомнила, что сама давно выступала за ужесточение закона о СМИ в части ответственности за заказные статьи, которые пестрят непроверенной информацией.
"Тем более ответственность должна наступать за такие вещи как топтание на крови, которая у нас пролилась 29 марта. Если поправки Шлегеля имеют под собой серьезную основу, то я их поддержу, но я не могу говорить за каждого", - сказала собеседница агентства.
Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Валерий Рязанский считает, что обсуждать предложенную Шлегелем тему, безусловно, нужно.
"Последние события и поведение некоторых журналистов и СМИ говорят о том, что в данном случае средства массовой информации не содействовали тому, чтобы в обществе правильно воспринималось то, что происходит. Мне представляется, что инициатива депутата Шлегеля имеет право на обсуждение Госдумой. Я думаю, что в такого рода предложениях есть определенный смысл", - сказал депутат.
В свою очередь председатель профильного комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Валерий Комиссаров отметил, что предложения Шлегеля затрагивают очень тонкую, болезненную тему. Однако депутат считает, что надо внимательно изучить этот законопроект и только после этого можно будет давать комментарии по существу.
Лишняя поправка
Эксперты российского медиасообщества считают инициативу Шлегеля ненужной, так как в России уже есть закон "О противодействии терроризму".
"Безусловно, нельзя предоставлять слово террористам в СМИ, нельзя предоставлять слово тем, кто пропагандирует терроризм, но также, без сомнения, можно и нужно писать о самой проблеме терроризма и путях ее решения", - заявила РИА Новости вице-президент "Медиасоюза" Елена Зелинская.
Она отметила, что президент Дмитрий Медведев в своем послании, говоря о борьбе с терроризмом, отметил, что нужно помогать тем людям, которые решили бросить это "черное дело". "Наверно, о таких людях надо писать. Тут самое главное - не перегнуть палку, как это часто бывает", - добавила собеседница агентства.
Однако Зелинская напомнила, что закон "О противодействии терроризму" уже существует.
"Я согласна с депутатом по существу: нельзя предоставлять слово террористам и нельзя пропагандировать терроризм, но мне кажется, что это уже запрещено", - сказала она.
Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов также напомнил депутату, что такой закон уже существует.
"У меня, если честно, вызывает некоторое раздражение такая активность, которая как бы выражает то, что ты занят каким-то делом, активно вмешиваешься во все. Потому что есть здравый смысл, есть международная практика. Такое впечатление, что мы живем только что после Иисуса Христа, только что появились, у нас нет еще никаких заветов, законов", - отметил собеседник агентства.
По его мнению, главное - сделать так, чтобы современное общество жило в безопасности, а правоохранительные органы вовремя проводили следствие и наказывали виновных.
"Я думаю, что парламент разберется и примет правильное решение", - заключил Богданов.
Пиар Шлегеля
Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов считает инициативу Шлегеля пиаром.
"Я думаю, что эта поправка излишняя, ненужная, и, по моему мнению, это пиар господина Шлегеля, который отличается неадекватными вбросами поправок", - сказал Венедиктов РИА Новости.
По его мнению, "запрет для российских СМИ производить эту историю не закроет население России от знакомства с позицией боевиков, потому что иностранные СМИ будут выведены из-под этого закона, и агентства Рейтер, Ассошиэйтед Пресс, CNN и Евроньюс будут использовать те законодательные акты, у которых они находятся в подчинении".
"На мой взгляд, наоборот, чтобы показать звериную сущность террористов, нужно и показывать гражданам, почему это звери, почему это террористы, а не просто бандиты, которые занимаются разбоем", - отметил он.
Главный редактор газеты "Комсомольская правда" Владимир Сунгоркин считает Шлегеля мало понимающим в сфере СМИ человеком.
"Когда появляется депутат Шлегель - это сразу настораживает, потому что он прославился тем, что периодически вносит такие радикальные инициативы по СМИ. При этом от этих инициатив за версту разит политиканством, дешевым популизмом. То ли он искренне не понимает, как устроены СМИ, то ли он все понимает, что еще хуже, и тем набирает свои политические очки", - сказал Сунгоркин.
По мнению собеседника агентства, "молодому парню не мешало бы изучить механизм действия СМИ".
Сунгоркин считает, что в Госдуме и в медиасообществе есть вполне компетентные люди, такие как Борис Резник, Юрий Батурин, Михаил Федотов, которых и следует привлекать к работе над законопроектами. Инициативы же Шлегеля, по словам Сунгоркина, всегда радикальны и неприменимы в жизни.
Шлегель в свое время предлагал штрафовать родителей несовершеннолетних детей за курение подростков в общественных местах, выступал за отмену моратория на смертную казнь для тех, кто совершает преступления против детей, вносил законопроект, предусматривающий введение квоты на показ зарубежных фильмов. На данный момент ни одна из законодательных инициатив Шлегеля силу закона не обрела.
