МОСКВА, 15 окт - РИА Новости. Жесткая позиция прокуратуры в отношении главы центра для реабилитации наркоманов в Нижнем Тагиле Егора Бычкова, осужденного на 3,5 года за "похищение людей и незаконное лишение их свободы", может быть связана с заказом этого дела конкурентами, наркоторговцами или представителями силовых структур, считает председатель наблюдательного совета московского Института демографии, миграции и регионального развития, эксперт в области борьбы с наркоманией Юрий Крупнов.
Дзержинский районный суд Нижнего Тагила в минувший вторник вынес приговор по громкому делу, возбужденному против главы нижнетагильского фонда "Город без наркотиков" Егора Бычкова. Он был осужден на 3,5 года колонии строгого режима за похищение наркозависимых людей для прохождения реабилитации. Гособвинение требовало приговорить его к 12 годам лишения свободы. Защита Бычкова намерена обжаловать приговор в Свердловском областном суде. Во вторник президент РФ Дмитрий Медведев поручил Генпрокуратуре РФ взять дело на контроль.
"Гособвинение требовало для Бычкова 12 лет лишения свободы. Центральный вопрос в этом деле - почему прокуратура заняла такую жесткую позицию. В этой ситуации поражает энергия прокуратуры. Я знаю ..., что для того чтобы в прокуратуре чем-то занялись, требуются гигантские усилия со стороны граждан. Прокуратура с огромной неохотой чем-то занимается. А здесь какая-то гигантская энергия. Не хочу никого обвинять, но, на мой взгляд, здесь первый вопрос: источник этой энергии?", - сказал Крупнов в интервью РИА Новости.
При этом он отметил, что видит три версии такой активной позиции прокуратуры. "Первая - самая простая - это то, что прокурор госпожа Кузнецова, в 2008 году назначенная на должность прокурора Дзержинского района Нижнего Тагила, захотела для дальнейшего карьерного роста некое громкое, масштабное дело. Притом, что никто не был взят под стражу, она вытребовала для себя охрану, ОМОН и фактически превратила это дело в шоу", - пояснил собеседник агентства.
Вторая версия, по его мнению, связана с "заказом" от конкурирующей организации. "На территории города действовал не единственный реабилитационный центр. Есть еще один, который в отличие от центра Бычкова, окормляемого русской православной церковью, мягко говоря, не является православным, но при этом имеет некие религиозные претензии. Методы, которые там используются, мало отличаются от методов Бычкова. Отсюда назревает вторая версия. Почему один центр продолжает работать, а второй закрыт, разрушен, более того, был взят чуть ли не штурмом?", - замечает Крупнов.
Он также пояснил, что наркоманы в 99% случаев не хотят идти лечиться, а если идут, то как только начинается абстинентный синдром, так называемая ломка, пытаются избежать ее всеми возможными средствами. "И поэтому в подобных реабилитационных центрах все начинается с того, что человеку надо помочь побороть зависимость", - сказал Крупнов.
"Третья версия, наиболее популярная в интернете и СМИ, - Бычкова заказали те, против кого он боролся. Потому что фонд "Город без наркотиков" - это структура, которая в партнерстве с представителями правоохранительных органов борется с наркоторговцами, а это сразу вызывает недовольство у двух категорий лиц: во-первых, у наркобарыг, во-вторых, у тех отдельных представителей власти, в том числе представителей силовых органов, которые, как говорят в народе, "крышуют" наркоторговцев, получая свою долю", - отметил Крупнов.
Читайте полный полный текст беседы с экспертом Юрием Крупновым >>
