МОСКВА, 21 янв - РИА Новости. Верховный суд РФ в четверг признал законным оправдание главы столичного Россельхознадзора Алексея Волкова и трех его коллег, которым вменялось получение взятки в размере 16 миллионов рублей у "Заболотского охотничьего хозяйства", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Мосгорсуд в ноябре 2009 года на основании оправдательного вердикта присяжных полностью снял обвинения с главы столичного Россельхознадзора Алексея Волкова, начальника юридического отдела Романа Слесаренко, главного специалиста юридического отдела Вячеслава Рагулина и главного госинспектора Сергиево-Посадского межрайонного отдела Андрея Орлова.
Мосгорсуд оправдал чиновников, обвиняемых во взятке в 16 млн рублей >>
Таким образом, суд в четверг отклонил протест прокуратуры и жалобу представителя потерпевшего, изменив в приговоре только формулировку оправдания.
Согласно новой формулировке, Алексей Волков, глава юридического отдела ведомства Слесаренко, главный специалист отдела Рагулин и главный госинспектор Сергиево-Посадского межрайонного отдела ведомства Андрей Орлов оправданы "в связи с неустановлением события преступления, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей".
В совместном представлении гособвинение и потерпевшие сообщали, что с их точки зрения оправдательный приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение со стадии отбора присяжных. Прокуроры обращали внимания кассационной инстанции на ряд процессуальных нарушений, имевших место в ходе заседаний в суде первой инстанции. Так, защитники якобы допускали провокационные выказывания, воздействовали на присяжных, оглашали недопустимую информацию, а судья при этом не делал им замечаний.
При этом, как добавляется в кассации, сторона обвинения была ограничена в праве предоставлять доказательства, частности отмечая, что в суд не вызывались свидетели. Кроме того, гособвинители полагают, что при исследовании личности подсудимых в Мосгорсуде они намеренно "вызывали жалость у присяжных", а в напутственном слове председательствующий якобы незаконно напомнил о возможности вынесения не только обвинительного, но и оправдательного вердикта, и о том, что присяжные должны "слушать, что подсказывает им сердце".
Присутствовавшие в четверг на заседании представители прокуратуры и потерпевших поддержали доводы, содержащиеся в представлении, отмечая, что "допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, безусловно, повлияли на предубеждения присяжных, что повлияло на формирование их мнения".
Подсудимые единогласно не согласились с мнением стороны обвинения, просили коллегию оставить приговор без изменения.
Их защитники, в свою очередь, отмечали, что обвинение "не видело разницу между допустимостью доказательств и достоверностью доказательств". Адвокаты напомнили, что суд они возражал против практически всех доказательств, но отклонял большую часть возражений.
Как отметил в своем выступлении адвокат Юрий Костанов, представляющий интересы одного из фигурантов дела, он действительно пытался оказать воздействие на присяжных.
"Да, я воздействовал. А иначе зачем мы вообще ходим в суд и участвуем в прениях? Мы все пытаемся убедить присяжных в своей правоте. Другое дело, что воздействие должно быть в рамках закона и здравого смысла", - заключил адвокат.
По версии следствия, обвиняемые вынудили известное охотхозяйство "Заболотское", расположенное в Сергиево-Посадском районе Подмосковья, передать им часть имущества в обмен на продление действия лицензии.
В материалах уголовного дела говорится, что в июле 2007 года после проведения ряда инспекционных проверок сотрудники столичного Россельхознадзора приостановили действие лицензии Заболотского охотничьего хозяйства Межрегионального военно-охотничьего общества Генштаба Вооруженных сил РФ.
Затем, по мнению стороны обвинения, Волков и трое его подчиненных под предлогом возобновления лицензии вынудили председателя этой общественной некоммерческой организации зарегистрировать ООО "Заболотское охотничье хозяйство", директором которого стала супруга Андрея Орлова, а все имущество охотничьего хозяйства перешло вновь созданному ООО безвозмездно.
Согласно материалам уголовного дела, в одном из служебных кабинетов управления Россельхознадзора был подписан договор купли-продажи, по условиям которого более 50% уставного капитала ООО "Заболотское охотничье хозяйство" переходило ЗАО "Заповедный край", зарегистрированному уже на имя тестя Орлова.
Таким образом, за возобновление действия лицензии вышеуказанные лица, используя свое служебное положение, получили взятку по договору купли-продажи имущества стоимостью более 16 миллионов рублей, считает следствие.
Однако коллегия присяжных сочла, что следствию не удалось доказать причастность чиновников к вменяемым им преступлениям и полностью оправдала подсудимых.
Прокуратура не согласилась с этим решением и оспорила приговор в вышестоящей инстанции.
Фигуранты дела и на следствии, и в ходе процесса категорически отрицали свою вину.
